关于“数字技术对城市的影响”的问题，小编就整理了【3】个相关介绍“数字技术对城市的影响”的解答：
数字经济是什么的重要支撑？数字经济以信息技术为支撑, 利用互联网和大数据等技术手段，将传统经济与信息技术紧密结合, 促进了城市的科技化和智能化发展。
数字经济可以促进城市创新能力的提升，为城市带来更多的智能化服务，提高城市的效率和质量，改善城市的居民生活质量。
数字经济也可以孕育更多的新兴产业，在城市发展中成为新的增长点，加强城市的竞争力。在建设数字经济时，城市需要更加注重创新和人才引进，利用数字技术打造数字城市，对于城市的发展和提升有着重要的意义。
数字技术是数字经济的重要支撑。
1. 数字技术是数字经济的基础和先决条件。
数字经济的实现离不开大数据、云计算、人工智能等数字技术的支持和推动。
2. 数字技术的应用使得数字经济成为可能。
数字技术的普及和应用，让数字经济能够更快更准确地收集和分析数据，实现高效率的生产和组织，提高经济活动的便捷性、效率性和经济损失的降低。
同时也增加了数字经济的各种产品和服务的多样性，带动各行各业的发展。
3. 数字技术的进步也促进了数字经济的不断创新发展。
随着技术的不断更新迭代，数字经济在创新、转型、升级等方面也将不断更新变化。
城市数字化转型中的痛点难点？数字化转型不是软件升级或供应链项目改进。数字化转型是为了应对可预期的数字化冲击，构建一个合理的新的运营范式。例如我没要启动业务流程的数字化转型，需要创新的、业务数字化工具（例如流程建模和数字模拟业务的软件）对流程进行重构。
数字对公共治理的赋能可包括有？不同于17年前的SARS，在本次疫情“大考”中，各大互联网平台所发挥的作用有目共睹。以“健康码”为代表的数字防疫手段，从浙江、上海等发达地域开始推广，迅速覆盖全国多地，协助各地职能部门落地数字化“网格管理”。互联网平台对谣言快速感知和快速辟谣，更对谣言的传播起到了一定遏制作用。
此前，社会公共治理领域的政府建构，以政务微博最为典型。而在本次疫情的应急管理当中，数字化、网格化等公共治理手段被相关部门重视与熟练运用。疫情作为一个“极端”压力场景，“倒逼”出社会治理数字化转型的新起点，虽出人意料，但亦在情理之中。
一些地方的有序复工工作得到褒奖，除了民众自觉，数字化公共治理手段功不可没。与之相反，疫情当中出现的一些典型问题往往可归结为公共治理失当，进而可归因于相关部门技术能力薄弱或者说治理手段欠缺。例如，让“武汉红会”之前深陷舆论漩涡的物资处理事项，由一家医药物流企业接手后，依靠科技助力，一天之内就建立了一个现代物流系统。又如部分地方以简单粗暴的封村封路来防疫，与网格化管理一对比，凸显了基层数字化治理能力的不足。
也就是说，经此一“疫”，公共治理有望带上“数字化思维”。相关职能部门的领导者如何在“数字化思维”的引导下，锐意进取，充分利用信息技术调动更多的社会力量协同，成为未来社会治理能力现代化创新的关键。同样，经此一“疫”，我们也发现信息技术的普惠性还需要进一步推广和下沉，数字化技术红利需要从沿海省市推广到中西部内陆省份，数字化系统和服务需要从政府内部的系统下沉到基层组织和普通民众。着眼未来发展，互联网平台企业与政府部门、社会组织多方面合作将是大势所趋，将会在社会应急管理、资源动员等方面发挥更大的作用。
到此，以上就是小编对于“数字技术对城市的影响”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“数字技术对城市的影响”的【3】点解答对大家有用。
